Brandstichting

Ik word verdacht van brandstichting. Wat nu?

De advocaten van ons kantoor gebruiken geen typische advocatentaal met veel moeilijke woorden. Wij willen verdachten zo goed mogelijk bijstaan en zo goed mogelijk van informatie voorzien. U krijgt bij ons meteen advies.

 

Als u verdachte bent, kunnen er een paar dingen gebeuren;

 

  • Het is mogelijk dat u een uitnodiging heeft ontvangen voor verhoor. De politie wil u dus als verdachte horen. Het kan zijn zijn dat u een brief van de politie heeft gehad. Het kan ook zijn dat de politie telefonisch contact met u heeft opgenomen. Doe uzelf het plezier niet te makkelijk te denken over dit verhoor. Denk dus niet dat u het de politie wel even zult uitleggen. Er worden in Nederland nog steeds veel mensen veroordeeld alleen op wat ze tegen de politie gezegd hebben. Heb dus vóór dit verhoor overleg met een goede advocaat. Die advocaat zal een advies geven wat het meest verstandig is: zwijgen tijdens het verhoor of een inhoudelijke verklaring afleggen. Neem ook een advocaat mee naar het verhoor. Het kan het verschil maken tussen een vrijspraak of veroordeling.
  • Indien u een dagvaarding heeft ontvangen, wil dat zeggen dat justitie van mening is dat er genoeg bewijs tegen u ligt voor een veroordeling. Het is dus tijd tegengas te geven en het gevecht met justitie aan te gaan. Denk ook hier niet dat het verstandig is hier alleen naar toe te gaan. U maakt het justitie anders te makkelijk u te veroordelen. En dat is zonde.
  • Aangezien brandstichting door justitie als een zeer ernstig misdrijf wordt gezien, gaat justitie meestal over tot aanhouding van de verdachte. Dat wil dus zeggen dat de verdachte niet eerst wordt uitgenodigd voor verhoor. Lees hier meer over de voorlopige hechtenis.

Wat kunnen wij voor u doen?

  • Ons kantoor heeft jarenlange ervaring met het succesvol bijstaan van mensen die verdacht worden van brandstichting. Onze cliënten werden vrijgesproken of kregen een veel lagere straf dan justitie wilde. Ons telefoonnummer is 0683568246. U krijgt meteen een strafrechtadvocaat Peter Hermens aan de lijn. U kunt ook het online contactformulier invullen dat op deze site staat. Wij nemen dan zo snel mogelijk contact met u op. Bij ons krijgt u meteen advies.
  • Het is natuurlijk ook mogelijk dat u deze pagina leest, omdat uw partner, familielid of goede vriend is aangehouden. Mocht dit het geval zijn, kunt u natuurlijk ook gewoon contact met ons opnemen.
  •  Wij garanderen de beste verdediging en werken als volgt;
  1. Het allerbelangrijkste is het krijgen van het dossier. Onze cliënten krijgen van ons altijd het hele dossier. Nadat we allebei het dossier hebben gelezen, wordt een afspraak ingepland om het dossier te bespreken. Meestal doen we zo’n bespreking op kantoor, maar het kan ook telefonisch of via skype. Als onze cliënt gedetineerd is, doen we de besprekingen vanzelfsprekend in de PI.
  2. Indien onze cliënten gedetineerd zijn, komen we regelmatig langs. Dat is belangrijk.
  3. De strategie wordt altijd samen met de cliënt bepaald. Het voeren van de verdediging doe je namelijk samen.
  4. Onze cliënten worden zo snel mogelijk in kennis gesteld van nieuwe ontwikkelingen in hun zaak.
  5. Pro-deo is mogelijk, maar is natuurlijk altijd afhankelijk van uw inkomen. Als de cliënt gedetineerd is, kan pro-deo bijna altijd.

Wat is brandstichting?

Brandstichting valt onder misdrijven waardoor de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar wordt gebracht. In de praktijk zien wij dat dit misdrijf als zeer ernstig wordt gezien. Er zijn twee vormen; de opzettelijk gepleegde brandstichting en de brandstichting door schuld.

Opzettelijke brandstichting

Deze variant wordt geregeld in artikel 157 Wetboek van Strafrecht. De term zegt het al: de brand moet opzettelijk zijn gesticht. Dit houdt in dat de verdachte willens en wetens brand heeft gesticht. Bijvoorbeeld door allereerst benzine op een auto te gieten en deze vervolgens in brand te steken met een lucifer. Van opzet is ook sprake als wanneer de verdachte willens en wetens de aanzienlijke kans heeft aanvaard dat brand zou ontstaan door zijn of haar handelen. Dit laatste wordt in juridische termen ‘voorwaardelijk opzet‘ genoemd. Een voorbeeld dat we kunnen geven, is dat een kerstboom wordt aangestoken die naast een houten schuur ligt. De schuur vat vlam en de brand slaat over op woningen. Dan is de redenering dat de verdachte er rekening mee had moeten houden dat de woningen ook vlam zouden vatten.

Brandstichting door schuld

De brandstichting door schuld wordt geregeld in artikel 158 Wetboek van Strafrecht. Hierbij is de brand niet opzettelijk gesticht, maar is de brand wel aan de schuld van de verdachte te wijten. Een voorbeeld hiervan is wanneer de verdachte onvoorzichtig is geweest of heeft nagelaten om voorzorgsmaatregelen te treffen. Een ander voorbeeld is dat de verdachte een hennepkwekerij heeft en wegens overbelasting kortsluiting is ontstaan. Tot slot kunnen wij als voorbeeld geven is dat een verdachte een pan met olie opwarmt, snel even iets anders gaat doen en vervolgens vergeet dat de pan op het vuur staat, waardoor brand ontstaat.

Goed om te weten.

  • Uit het onderzoek van het openbaar ministerie zal in de eerste plaats moeten blijken dat er daadwerkelijk sprake is van een brand die is aangestoken. Dat klinkt als een open deur, maar dat is niet. In de regel moet dit blijken uit technisch onderzoek. Indien het technisch onderzoek niet laat zien dat de brand door menselijk toedoen is ontstaan, moet dit leiden tot vrijspraak.
  • Daarnaast moet justitie voldoende bewijs hebben voor de betrokkenheid van de verdachte. Dit moet altijd worden beoordeeld op basis van het dossier. Zo moet er worden gekeken naar wat getuigen hebben gezien, wat er bijvoorbeeld op camerabeelden te zien is etc.
  • Brandstichting door schuld wordt aanzienlijk lager gestraft dan de opzettelijke brandstichting. In de rechtszaal wordt dan ook veel discussie gevoerd over of een brand opzettelijk is gesticht of door schuld is ontstaan. De lijn tussen het ‘voorwaardelijk opzet’ en de schuld is vaak erg dun.
  • Het openbaar ministerie zal voor strafbare brandstichting hoe dan ook moeten bewijzen dat er sprake was van gemeen gevaar voor goederen, levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel. Indien daar onvoldoende bewijs voor is, moet de verdachte worden vrijgesproken. Een voorbeeld waar het openbaar ministerie hier niet in slaagde, vindt u hier.
  • Het gebeurt regelmatig dat er door ons wordt getwijfeld aan de conclusies van de branddeskundige die onderzoek heeft uitgevoerd voor het openbaar ministerie. Als dat het geval is, schakelen wij zelf een deskundige in.

Welke straf kan worden opgelegd?

  • De maximale straf die op opzettelijke brandstichting staat, is een gevangenisstraf van ten hoogste 12 jaar of een geldboete van € 82.000. De maximale gevangenisstraf kan oplopen tot 15 jaar als door de brandstichting levensgevaar dreigt voor een persoon. Indien iemand komt te overlijden door de opzettelijke brandstichting kan een levenslange gevangenisstraf of een gevangenisstraf van 30 jaar worden opgelegd.
  • De maximale straf die op brandstichting door schuld staat, is een gevangenisstraf van zes maanden of een geldboete van € 20.500.
  • Een poging tot brandstichting of medeplichtigheid daaraan wordt bijna altijd lichter bestraft dan een volwaardige brandstichting die door de verdachte is gepleegd.
  • Wij krijgen vaak de vraag hoeveel straf er wordt opgelegd voor een autobrand, woningbrand of – tamelijk actueel -de brand van een zendmast. Die vraag is super goed voor te stellen, maar er is geen algemeen antwoord op te geven. De hoogte van de straf is afhankelijk van een aantal factoren zoals de hevigheid van de brand, of er personen gewond zijn geraakt, de omstandigheden waaronder het delict is gepleegd en de persoon van de verdachte. U kunt de zaak altijd vrijblijvend aan ons voorleggen.

 

 

Brandstichting - Problemen met justitie

Plaats hier een openbare vraag of reactie